AMD RX 6600 XT vs. RX 5700 XT vs. RX 6700 XT: ¿1080p o 1440p?
Comparamos a la AMD RX 6600 XT vs. RX 5700 XT vs. RX 6700 XT, ya que, aunque apuntan al mismo rango de jugadores no están diseñadas por igual. Estas tarjetas brillan a 1080p y 1440p, ofreciendo velocidades de cuadro fluidas incluso en los títulos más exigentes. Pero ¿cuál es la apropiada para ti?
Te va a interesar:
Te mostraremos algunas diferencias clave en precio, rendimiento y características adicionales que separan a estas tres tarjetas gráficas en una clasificación clara, con la RX 6700 XT a la cabeza.
Precios y disponibilidad
AMD lanzó la RX 5700 XT el 7 de julio de 2019 por $399 dólares, pero una nueva tarjeta puede costar hasta $1,200 dólares a partir de agosto de 2021. Las GPUs usadas se venden por un poco menos, pero todavía cuestan unos cientos de dólares por encima del precio de lanzamiento.
La RX 6700 XT se lanzó el 18 de marzo de 2021 por $479 dólares. La tarjeta más barata de la gama RX 6000, la RX 6600 XT, llegó el 11 de agosto por $379 dólares. Al igual que la 5700 XT, ninguna de estas tarjetas se vende por su precio de lista.
Afortunadamente, la nueva gama es un poco más barata. La RX 6700 XT se vende por alrededor de $700 dólares en el mercado de segunda mano en el momento de esta publicación.
La escasez de GPU ha provocado precios inflados casi en todos los ámbitos y las tarjetas aún no se han recuperado. Aunque hay muchas tarjetas gráficas disponibles, la demanda sigue siendo alta y el precio de fabricación ha aumentado, lo que lleva a tarjetas que son mucho más caras que sus precios de lista.
Especificaciones
La RX 6600 y la RX 6700 XT se basan en la arquitectura RDNA 2 de AMD, por lo que podemos establecer algunas comparaciones directas entre ellas según las especificaciones. La antigua RX 5700 XT usa una arquitectura de última generación, pero sus características revelan algunos detalles interesantes en relación con las tarjetas más nuevas.
| RX 6600 XT | RX 6700 XT | RX 5700 XT | |
| GPU | Navi 23 | Navi 22 | Navi 10 |
| Interfaz | PCIe 4.0 | PCIe 4.0 | PCIe 4.0 |
| Arquitectura | RDNA 2 | RDNA 2 | RDNA |
| Procesadores de flujo | 2,048 | 2,560 | 2,560 |
| Aceleradores Ray tracing | 32 | 40 | 0 |
| Reloj base | 1,968 MHz | 2,321 MHz | 1,605 MHz |
| Reloj de impulso | 2,539 MHz | 2,581 MHz | 1,905 MHz |
| Memoria | 8 GB GDDR6 | 12 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 |
| Ancho de banda | 256 Gbps | 384 Gbps | 448 Gbps |
| Bus de memoria | 128 bits | 192 bits | 256 bits |
| TDP | 160 W | 230 W | 225 W |
Comenzando con las dos tarjetas más nuevas, la RX 6600 XT y la RX 6700 XT comprenden los dos pasos más bajos de la gama RX 6000 de AMD. Las diferencias entre ellas son claras: la RX 6600 XT arroja ocho unidades de cómputo (CU) por 512 procesadores de flujo menos, y viene con 4 GB menos de memoria GDDR6.
Tampoco aumenta tanto como la RX 6700 XT, pero eso no debería marcar una gran diferencia en los juegos. La mayor diferencia proviene de la interfaz de memoria. La RX 6600 XT utiliza un bus de 128 bits, lo que genera un ancho de banda de memoria mucho menor.
Es por eso por lo que la RX 5700 XT tiene un ancho de banda mucho mayor a pesar de tener menos memoria. En comparación con las otras tarjetas, es notablemente más lenta a pesar de tener la misma cantidad de núcleos que la RX 6700 XT. Esa es la arquitectura de última generación de AMD en funcionamiento.
También le faltan aceleradores de rayos. Las tarjetas RX 6000 incluyen un acelerador de rayos en cada unidad de cómputo, mientras que la RX 5700 XT carece por completo de trazado de rayos acelerado por hardware.
Rendimiento de juego
La RX 6600 XT y la 5700 XT son tarjetas sólidas de 1080p, aunque son capaces de ejecutar muchos juegos a 1440p por encima de 60 FPS. La RX 6700 XT se acerca más a 1440p, donde puede ejecutar la mayoría de los juegos por encima de 60 FPS.
Probamos las tres tarjetas en una computadora con un Intel Core i9-10900K, 32 GB de RAM y un SSD Crucial MX500 de 2 TB. La memoria de acceso inteligente está disponible para las tarjetas RX 6000 si tienes un procesador Ryzen reciente, que puede aumentar la velocidad de fotogramas entre un 5 y un 10 por ciento en los títulos compatibles.
3DMark Time Spy ofrece una buena descripción general de cómo se acumulan las cartas. La RX 6600 XT y la RX 5700 XT estuvieron cerca con una diferencia de alrededor del 11 por ciento a favor de la RX 6600 XT.
La RX 6700 XT fue más rápida que ambas tarjetas, con una diferencia del 22 por ciento en comparación con la RX 6600 XT y un 33 por ciento de diferencia en comparación con la RX 5700 XT.
En uno de nuestros puntos de referencia más exigentes, Assassin’s Cred Valhalla, la RX 6700 XT promedió 100 FPS en configuraciones ultra altas de 1080p. Eso está muy por encima del promedio de 83 FPS que obtuvo la 6600 XT y del promedio de 82 FPS que obtuvo la RX 5700 XT.
Las tres tarjetas se mantuvieron por encima de 60 FPS en configuraciones Ultra High de 1440p, pero la RX 6700 XT lideró con un promedio de 76 FPS. La RX 6600 XT y la RX 5700 XT promediaron 60 y 62 FPS, respectivamente.
Fortnite mostró más favor a la arquitectura más nueva dentro de las tarjetas RX 6000. En configuraciones épicas de 1080p, la RX 6600 XT promedió 137 FPS mientras que la RX 6700 XT promedió 147 FPS. La RX 5700 XT de última generación ni siquiera se acercó con un promedio de 108 FPS.
Red Dead Redemption 2 reflejó las brechas de rendimiento en Valhalla a 1080p y 1440p. Sin embargo, a la resolución más alta, solo la RX 6700 XT logró romper los 60 FPS. Promedió 69 FPS a 1440p Ultra Quality, mientras que RX 6600 XT y RX 5700 XT promediaron 55 y 51 FPS, respectivamente.
Tomando nuestro conjunto de cinco puntos de referencia de juegos, obtuvimos una brecha de aproximadamente el 20 por ciento entre la RX 6700 XT y las otras dos tarjetas a 1080p. La RX 5700 XT era la tarjeta más débil, pero solo tenía un 3 por ciento de descuento sobre la RX 6600 XT.
La RX 5700 XT fue técnicamente más fuerte a 1440p, pero una vez más, nuestros resultados solo mostraron una diferencia del 3 por ciento en comparación con la RX 6600 XT.
En juegos, la RX 6700 XT tiene una clara ventaja, lo que no debería sorprender considerando su precio. Lo sorprendente es lo cerca que estaban los modelos RX 6600 XT y RX 5700 XT. Dada la arquitectura más nueva, esperábamos una mejora mayor de la RX 6600 XT, especialmente porque cuesta casi tanto como la RX 5700 XT.
Hay algunas mejoras, como en Fortnite, por ejemplo, pero la RX 6700 XT aún tiene la corona de juegos de tres cartas. Domina los juegos de 1080p y tiene suficiente potencia para impulsar títulos exigentes como Red Dead Redemption 2 a 1440p también.
Rendimiento en la creación de contenido
AMD no maneja los programas de creación de contenido con uso intensivo de GPU tan bien como Nvidia, por lo que, si usas aplicaciones como Premiere Pro y Blender con frecuencia, el Equipo Verde tiene las mejores tarjetas. Dicho esto, nuestros tres competidores pueden funcionar en este tipo de software.
Usamos PugetBench para Premiere Pro y la herramienta de evaluación comparativa de Blender para controlar el rendimiento de la creación de contenido. PugetBench mostró las diferencias más claras entre las cartas. La RX 6700 XT obtuvo la puntuación más alta de 677, mientras que la RX 5700 XT y RX 6600 XT se quedaron atrás en 659 y 629, respectivamente.
Para Blender, ejecutamos los renders de BMW, Classroom y Koro y promediamos el tiempo en segundos. Más bajo es mejor aquí y, como era de esperar, la RX 6700 XT se impuso. Promedió 91.76 segundos. La RX 5700 XT y la 6600 XT fueron mucho más lentos a 120.33 y 124.33 segundos, respectivamente.
Si deseas crear contenido adicionalmente, solo hay una opción entre nuestros competidores: la RX 6700 XT. Sigue siendo más lenta que la Nvidia RTX 3060 Ti, pero supera con creces a la RX 6600 XT y a la RX 5700 XT en estas aplicaciones.
Ray tracing y FidelityFX Super Resolution
Una gran ventaja de los modelos RX 6600 XT y RX 6700 XT es el trazado de rayos acelerado por hardware. En títulos compatibles, como Resident Evil Village y Control, puedes activar la iluminación y las sombras con trazado de rayos. Con la RX 5700 XT, no se puede.
Sin embargo, solo porque puedas no significa que debas hacerlo. Aunque juegos como Resident Evil Village pueden ejecutarse con el trazado de rayos activado, veremos por qué en un momento, muchos no pueden. AMD no incluye núcleos de trazado de rayos dedicados, y estos complejos cálculos de GPU son una forma rápida de reducir la velocidad de fotogramas.
Sin embargo, eso es solo si estás ejecutando el juego sin FidelityFX Super Resolution (FSR). FSR es básicamente la respuesta de AMD a la tecnología Deep Learning Super Sampling (DLSS) de Nvidia. No es tan impresionante, pero ayuda a aumentar la velocidad de fotogramas en situaciones exigentes (como con el trazado de rayos activado).
Resident Evil Village es un gran juego para destacar aquí porque es compatible con el trazado de rayos y FSR. Desafortunadamente, muchos otros no se han unido a él. FSR es todavía relativamente nuevo y el apoyo es esporádico.
Muchos juegos de trazado de rayos populares no lo admiten, lo que hace que el brillo visual adicional sea casi inútil. Sin embargo, eso podría cambiar a medida que más juegos admitan FSR. Si el trazado de rayos es importante para ti, quédate con la RX 6600 XT o la RX 6700 XT.
Una elección entre 1080p y 1440p
Aunque nuestras tres competidoras pueden ejecutar juegos a 1080p y 1440p, solo la RX 6700 XT puede manejar ambas resoluciones con facilidad. Es una de las tarjetas más baratas disponibles considerando los precios de la GPU y funciona considerablemente mejor que la RX 6600 XT y la RX 5700 XT.
Si solo te preocupa 1080p, la RX 6600 XT es la de mejor rendimiento. Dicho esto, es posible que desees revisar la competencia de Nvidia. La RTX 3060 Ti y la RTX 3060 son excelentes tarjetas por el mismo precio y manejan el trazado de rayos con mucha más capacidad.
