Por tercera vez, juez rechaza intento de Trump de aplazar juicio en Nueva York

NUEVA YORK — Donald Trump ahora tiene 0 de 3 en los intentos de último minuto de lograr que un tribunal de apelaciones de Nueva York retrase su inminente juicio penal por dinero en secreto. Un juez de un tribunal de apelaciones rechazó el miércoles rápidamente la última salva de los abogados del expresidente, quienes argumentaron que debería estar en la campaña electoral en lugar de “en un tribunal defendiéndose” a partir de la próxima semana.

Los abogados de Trump habían pedido al tribunal de apelaciones de nivel medio del estado que detuviera el caso indefinidamente mientras luchan por destituir al juez de primera instancia e impugnar varios de sus fallos previos al juicio, que, según ellos, han obstaculizado gravemente la defensa del presunto candidato republicano.

El fallo de la jueza Ellen Gesmer, después de un tercer día consecutivo de audiencias de emergencia sobre las solicitudes de aplazamiento de Trump, fue otra pérdida más para Trump, quien ha intentado repetidamente posponer el juicio. Salvo nuevas acciones judiciales, el fallo allana el camino para que la selección del jurado comience el próximo lunes.

«Estamos aquí para esta suspensión porque existen restricciones que no pueden operar de manera constitucional en un entorno de juicio», argumentó el abogado de Trump, Emil Bove, en la audiencia, que se llevó a cabo en el vestíbulo del sótano del tribunal porque la sala regular del tribunal estaba en usar.

“Es un juicio increíblemente importante. Es un procedimiento histórico y sin precedentes”, dijo Bove, y agregó: “Esto solo se puede hacer una vez y debe hacerse correctamente”.

El caso de Trump por dinero secreto es el primero de sus cuatro acusaciones penales programadas para ir a juicio y sería el primer juicio penal de un expresidente.

Sumándose a una letanía de quejas registradas esta semana ante el tribunal de apelaciones, Bove argumentó que el juez de primera instancia Juan Merchán “se excedió en su autoridad” al negarse a posponer el caso hasta que la Corte Suprema se pronuncie sobre un reclamo de inmunidad que Trump planteó en otro de sus casos penales. Los abogados de Trump argumentan que algunas pruebas en el caso del dinero secreto podrían excluirse si la Corte Suprema falla a su favor.

Seis cargos son eliminados pero el resto en el caso de interferencia electoral en Georgia permanecen.

La semana pasada, Merchan declaró que esa solicitud era inoportuna y dictaminó que los abogados de Trump tenían “infinidad de oportunidades” para plantear la cuestión de la inmunidad antes de que finalmente lo hicieran en marzo, mucho después de que había vencido el plazo para presentar mociones previas al juicio.

Steven Wu, jefe de apelaciones de la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, se hizo eco de ese sentimiento en la audiencia de emergencia del miércoles. Argumentó que los abogados de Trump tuvieron meses para plantear la inmunidad y otras cuestiones y no deberían ser recompensados con un retraso en el último momento.

«Continuar el juicio en este momento sería increíblemente perturbador», afirmó Wu. «El tribunal, el pueblo y los testigos han hecho esfuerzos extraordinarios para garantizar que este juicio pueda celebrarse el lunes».

«Existe un poderoso interés público en garantizar que este juicio penal avance», añadió.

Gesmer presidió la audiencia de emergencia desde un sillón, frente a una mezcolanza de asientos de madera, una mesa plegable y un baño.

Trump está acusado de falsificar los registros de su empresa para ocultar la naturaleza de los pagos a su ex abogado y reparador Michael Cohen, quien ayudó a Trump a enterrar las historias negativas durante su campaña de 2016. Las actividades de Cohen incluyeron pagarle a la actriz porno Stormy Daniels 130.000 dólares para reprimir sus afirmaciones de un encuentro sexual extramarital con Trump años antes.

Trump se declaró inocente el año pasado de 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales. Ha negado haber tenido un encuentro sexual con Daniels. Sus abogados argumentan que los pagos a Cohen fueron gastos legales legítimos.

Trump ya falló dos veces esta semana en el tribunal de apelaciones. Un juez de la corte de apelaciones rechazó el lunes su intento de retrasar el juicio mientras busca sacarlo de Manhattan. El martes, otro juez denegó una solicitud, enmarcada como parte de una demanda contra Merchan, de que se retrasara el juicio mientras Trump lucha contra una orden de silencio que se le impuso en las últimas semanas.

Los abogados de Trump habían pedido a Merchan el mes pasado que aplazara indefinidamente el juicio en Nueva York hasta que se resuelva el reclamo de inmunidad de Trump en su caso de interferencia electoral en Washington, D.C.

Trump sostiene que es inmune al procesamiento por conducta que supuestamente involucra actos oficiales durante su mandato. Sus abogados no han planteado eso como defensa en el caso del dinero secreto, pero argumentaron que algunas pruebas, incluidas las publicaciones de Trump en las redes sociales sobre el exabogado Cohen, son de su época como presidente y deberían excluirse del juicio debido a su inmunidad. protecciones.

La Corte Suprema escuchará los argumentos sobre ese asunto el 25 de abril.

«Esta es una situación en la que un juez se ha excedido en su autoridad en circunstancias con implicaciones federalistas muy, muy graves», argumentó Bove en la audiencia de emergencia del miércoles.

Los abogados de Trump también renovaron su argumento de que Merchan debería apartarse del caso. Lo acusaron de parcialidad y conflicto de intereses, citando el trabajo de su hija como directora de una firma entre cuyos clientes se encuentran el presidente Joe Biden, la vicepresidenta Kamala Harris y otros demócratas.

Los abogados de Trump presentaron una solicitud de recusación formal ante Merchan la semana pasada. El juez rechazó una solicitud similar en agosto y no se ha pronunciado sobre la solicitud pendiente de Trump. El juez tampoco se ha pronunciado aún sobre otra solicitud de demora de la defensa, que afirma que Trump no obtendrá un juicio justo debido a la “cobertura mediática perjudicial”.

«Sus argumentos de recusación carecen completamente de fundamento», argumentó Wu.

Los abogados de Trump también discreparon con un protocolo que Merchan implementó el mes pasado para gestionar una avalancha de presentaciones judiciales de último minuto. Y revisaron sus quejas, transmitidas en una audiencia de emergencia el martes, sobre la orden de silencio que Merchan impuso a Trump el mes pasado que le prohíbe hacer comentarios públicos sobre testigos, jurados y otras personas con respecto a sus conexiones con el caso.

La capacidad de Trump para hacer campaña «es algo que está protegido por la Primera Enmienda, para el presidente Trump y el pueblo estadounidense», argumentó Bove.

Telemundo