Juicio contra Trump: sube al estrado la exdirectora de Comunicaciones de la Casa Blanca
La exdirectora de comunicaciones de la Casa Blanca, Hope Hicks, subió al estrado el viernes en el juicio penal de Donald Trump en Nueva York, un tenso reencuentro para el expresidente y una mujer que alguna vez fue una de sus asistentes más cercanas.
«Estoy muy nerviosa», dijo Hicks mientras subía al estrado como el noveno testigo llamado en el caso.
Hicks trabajó en la campaña de Trump de 2016 antes de unirse a su administración.
Otro testigo, el exeditor del National Enquirer, David Pecker, dijo que estuvo entrando y saliendo de una reunión clave que tuvo con Trump y su entonces abogado Michael Cohen en 2015, donde Pecker acordó ayudarlos a suprimir historias que podrían dañar la campaña de Trump.
Hicks, que también trabajó para la Organización Trump, dijo que no ha hablado con Trump en casi dos años.
Su testimonio se produjo después de que el tribunal escuchara a dos testigos de la oficina del fiscal del distrito de Manhattan.
Supuestamente recibió sobornos para callar una relación extramarital con Trump.
Antes de que se reanudara el testimonio, el abogado de Trump, Todd Blanche, también argumentó en contra del juez Juan Merchan que permitió como prueba un artículo del Washington Post de 2016 que daba la noticia de la llamada cinta «Access Hollywood».
La grabación de micrófono de 2005 incluye audio de Trump haciendo comentarios lascivos sobre las mujeres y diciendo que puede manosearlas sin su consentimiento.
Merchan había dicho anteriormente que permitiría una transcripción de los comentarios de Trump como prueba, pero no la cinta en sí. Blanche argumentó el viernes que permitir que el jurado vea la historia del Post conduciría al peligro de «prejuicios injustos».
La oficina del fiscal del distrito dijo que el artículo es necesario para establecer el marco de tiempo: fue después de que salió la cinta que el abogado de Trump hizo un pago en dinero a la estrella porno Stormy Daniels para que guardara su silencio.
El juez dijo que las dos partes deberían tratar de resolver la cuestión del momento, pero le dijo a la oficina del fiscal del distrito que no quería que el jurado viera la foto sonriente de 2005 de Trump con una actriz y presentadora de Access Hollywood, Billy Bush, que acompañaba al artículo, porque pensó que sería «muy perjudicial».
Cuando se reanudó el juicio, a los jurados se les mostró un video que el entonces candidato presidencial republicano Trump tuiteó después de que se publicó la cinta, donde decía: «Lo dije, me equivoqué y pido disculpas», antes de atacar a su rival demócrata, Hillary. Clinton. También se les mostró un tweet de octubre de 2016 que decía: «¡Nadie tiene más respeto por las mujeres que yo!».
Los fiscales también mostraron una publicación de Trump Truth Social de 2023, donde atacaba a Daniels, a quien se refería como «Horseface». «Ella no sabe nada sobre mí», escribió.
Las publicaciones en las redes sociales se incorporaron como prueba después de que los jurados terminaron de escuchar el testimonio del analista forense que inspeccionó los datos de los teléfonos del exabogado de Trump, Michael Cohen, incluidos mensajes de texto y grabaciones secretas.
MICHAEL COHEN, UNA FIGURA CENTRAL EN EL CASO
Cohen es una figura clave en el caso del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, contra Trump. Los fiscales dicen que Cohen y Trump conspiraron con el editor del National Enquirer, David Pecker, para suprimir historias escandalosas sobre Trump durante su campaña de 2016.
El plan resultó en que Cohen le pagara a la estrella porno Stormy Daniels $130,000 para que guardara silencio sobre un encuentro sexual que ella dijo haber tenido con Trump en 2006. Trump ha negado la afirmación.
Posteriormente, Trump le devolvió a Cohen pagos que el fiscal del distrito dice que clasificó falsamente como gastos legales. Trump se ha declarado inocente de los 34 cargos de falsificación de registros comerciales.
Douglas Daus, analista forense de la oficina del fiscal del distrito, comenzó su testimonio el jueves y reveló que encontró más de 39,000 contactos en el teléfono de Cohen, incluidos los de Trump y su esposa, Melania; mensajes de texto con aliados de Trump, incluida la exdirectora de comunicaciones de la Casa Blanca, Hope Hicks; fotografías de Cohen en la Casa Blanca; y algunas grabaciones.
Una de las grabaciones fue un fragmento de una conversación que Cohen tuvo con Trump en septiembre de 2016 sobre cómo debían manejar el reembolso a Pecker de los $150,000 que gastó para comprar el silencio de Karen McDougal. McDougal, exmodelo de Playboy, afirmó que tuvo una aventura de un mes con Trump que comenzó en 2006, una acusación que Trump niega.
En una grabación reproducida en el tribunal, reportada por primera vez en 2018, se puede escuchar a Trump decir: “Entonces, ¿qué tenemos que pagar por esto: 150?” Luego le dice a Cohen que “pague en efectivo” y Cohen responde: “No, no, no. Lo tengo.»
Pecker, quien inicialmente exigió recuperar el dinero, luego cedió y le dijo a Cohen que no le pagara por temor a meterse en problemas legales.
Al interrogar a Daus al final de la jornada judicial el jueves, Bove planteó dudas sobre si los datos del teléfono podrían haber sido manipulados. Daus reconoció que el FBI confiscó los mismos teléfonos y los examinó antes que la oficina del fiscal del distrito.
El viernes, Bove notó que Cohen entregó sus teléfonos a un investigador de la oficina del fiscal del distrito, quien no los entregó a la unidad de Daus durante cuatro días. Cuando se le preguntó si eso no era ideal desde una perspectiva forense, Daus respondió: «Correcto».
Cuando el proceso comenzó el viernes, Merchan abordó una afirmación inexacta que Trump hizo fuera del tribunal un día antes.
En declaraciones fuera de la sala del tribunal el jueves, Trump dijo: “No tengo permitido testificar. Estoy bajo una orden de silencio” que dijo que sería apelado.
“No me permiten declarar porque este juez que está totalmente en conflicto, me tiene bajo orden de silencio inconstitucional”, reiteró.
Merchan dijo el viernes que refutó las afirmaciones de Trump. «No le prohíbe subir al estrado», dijo Merchan. Comúnmente conocida como “orden de silencio”, la decisión del juez en realidad se llama orden de “restricción de declaraciones extrajudiciales”, es decir, declaraciones hechas fuera del tribunal.
“Como indica el nombre de la orden, sólo se aplica a declaraciones extrajudiciales”, dijo Merchán. Trump luego articuló: “Gracias”.
De camino a la corte el viernes, Trump se quejó: «Este juez me ha quitado mi derecho constitucional». “Creo que hoy presentaremos una moción constitucional”, dijo.
Esta semana, Merchan encontró a Trump en desacato criminal y lo multó con $9,000 por violar esa orden con nueve de sus publicaciones en las redes sociales y de campaña. Los fiscales argumentaron el jueves que debería ser declarado culpable de desacato por presuntas violaciones adicionales. Merchan aún no se ha pronunciado sobre la moción.
La jornada judicial terminará un poco temprano el viernes. Merchan dijo que se detendrá a las 3:45 p.m. ET en lugar de las tradicionales 4:30 p.m. porque uno de los jurados tiene una cita.
DE QUÉ SE LE ACUSA A TRUMP
Los cargos contra el expresidente Donald Trump están vinculados a su primera candidatura a la presidencia, con la que llegó a la Casa Blanca al derrotar a la demócrata Hillary Clinton en 2016.
La Oficina del Fiscal de Distrito de Manhattan, Alvin Bragg, alega que participó en una trama con su entonces abogado Michael Cohen y el editor del medio sensacionalista National Enquirer para ocultar historias escandalosas sobre Trump antes de las elecciones.
Una de esas historias involucraba a la estrella porno Stormy Daniels, quien alegó haber tenido un encuentro sexual con Trump en 2006. Trump lo ha negado, pero Cohen le pagó a Daniels $130,000 dólares en octubre de 2016 para que guardara silencio sobre el asunto. Después de ser elegido, Trump devolvió a Cohen pagos registrados como honorarios legales en su empresa, documentos que, según alega el fiscal, fueron falsificados para mantener en secreto los pagos de dinero por el silencio de la actriz porno.
Trump sostiene que no hizo nada malo, y ha asegurado que se trata de una “caza de brujas” políticamente motivada en su contra, afirmación que ha utilizado para galvanizar a sus seguidores y recaudar millones de dólares para su campaña electoral como candidato republicano a la Casa Blanca en noviembre.
Telemundo
